本文為「定錨輕鬆投資月報(2018年11月號)」之內容節錄，若您想瞭解更多與食衣住行相關的民生必需股，可參考「入門版」訂閱方案(連結)。 公司簡介 邦特為醫材製造商，產品包括血液迴路管、TPU體內導管、藥用軟袋、穿刺針、血管導管、外科管，國內主要競爭對手為太醫、佳醫。 邦特的產品皆為外科經常使用的耗材，血液迴路管、穿刺針是用於血液透析(俗稱洗腎)，TPU體內導管包括胸腔導管、肝導管、導尿管......等各種規格，藥用軟袋即點滴袋。其中，邦特在血液透析耗材競爭力領先同業，血液迴路管年產能約600萬套，客戶多達70~80家，國內市佔率約40%。 近年公司開始耕耘TPU體內導管，國內市佔率已達30%，因產品毛利高於公司平均值，是未來獲利成長的觀察重點。 營收結構 【圖一】產品別營收結構 【圖二】地區別營收結構 營運摘要 公司從2013年以來，營收年增率穩定維持在10~20%(詳見【圖三】)，唯獨2017年因公司策略性調整產能配置，將血液透析管從宜蘭廠轉至菲律賓新廠生產，有效產能降低，又受到埃及幣貶值，以及土耳其調高台灣塑膠製品關稅至25%影響，營收成長動能放緩。2018年，公司積極調整客戶結構，在美國及東南亞市場成長推動下，預期營收達16.1億元，YoY +13%。 【圖三】邦特近年營收表現 近年毛利率、營業利益率持續上升(詳見【圖四】)，但2017~2018年受到新台幣匯率大幅升值，以及產品組合轉差影響，毛利率小幅下滑；但公司近期準備擴產TPU導管，該產品毛利率高達60~70%，不僅將帶動營收成長，毛利率亦可望止跌回升。此外，公司持續導入自動化設備，可提高有效產能，並節省人工成本。 【圖四】邦特近年毛利率、營業利益率表現 展望未來，邦特營收及獲利成長來源，主要包括三點：1) TPU體內導管擴產，高毛利產品營收佔比提高；2) 血液引流攝影導管新產品，目前在國內市場已上市，並在海外市場陸續取得認證，預期2019年會有較大貢獻；3) 持續深耕菲律賓市場，以同價、高規格的行銷策略，在維持產品利潤同時，追求營收成長。 股利政策 近年公司營運資金逐漸充裕，股利配發率穩定提高(詳見【圖五】)，定錨預估2018年EPS 5.30元，在股利配發率75%的假設基礎下，應會配發現金股利4.0元，以今日收盤價87.5元計算，殖利率約4.6%。 【圖五】邦特歷年EPS及股利政策 護城河分析 醫材產業的客戶忠誠度很高，一但獲得醫院採用，除非產品發生重大瑕疵，或是競爭對手推出明顯更優越的產品，否則很少會隨意更換，因此醫材供應商通常享有「轉換成本」的護城河。 邦特血液迴路管在國內市佔率達40%，因「轉換成本」高，客戶不易更換供應商，可望維持穩定；同時，公司透過產能轉移，將利潤較低的產品轉到菲律賓新廠生產，並積極投資自動化設備，優化成本結構，有利爭取海外市場新客戶，帶動營收穩健成長。 定錨觀點 全球醫療耗材市場穩定成長，尤其在新興市場國民所得增加，飲食習慣改變後，罹患慢性腎衰竭的病患數量快速攀升，帶來血液透析(俗稱洗腎)的需求。邦特在血液透析耗材競爭力領先同業，近年亦積極耕耘TPU體內導管，可望帶動營收及毛利率成長，市場共識2019年EPS 6.0~6.5元。此外，近年公司營運資金逐漸充裕，股利配發率穩定提高，值得列入追蹤名單。 免責聲明 本報告僅供「定錨投資隨筆」讀者研究分析之參考，不應視為投資建議，若根據報告內容進行買賣決策，則須自負盈虧。

本文為「加值版」會員專屬深度分析報告之內容節錄，若您想深入瞭解更多公司的法說會資訊或營運概況，可參考「加值版」訂閱方案(連結)。 營收結構 聯發科的產品主要分為「行動運算平台」、「成長型產品」、「成熟型產品」三大區塊。 行動運算平台（Smart Phone、Tablet）35~40% 成長型產品（IOT、ASIC、PMIC）27~32% 成熟型產品（Feature Phone、DVD、TV）27~32% 行動運算平台受到Smart Phone市場成長趨緩影響，加上聯發科Modem晶片規格落後同業，又面臨Qualcomm在中低階晶片市場殺價競爭，導致聯發科市佔率下滑，營收較低迷，且缺乏成長性。 成長型產品受惠智慧音箱市場快速成長，聯發科與領導品牌Amazon合作，市佔率高達70~80%，加上LPWAN技術逐漸成熟，3GPP推出的NB-IOT、LTE-M技術標準獲得各國電信商支持，物聯網相關應用開始起飛，預期2018~2020年營收複合成長率可維持在20%以上。 成熟型產品雖然缺乏成長性，甚至有可能緩步衰退，但也因為競爭較緩和，利潤相對較佳，仍可穩定貢獻現金流。 產業分析 1. Smart Phone市場成長趨緩，主要品牌 ── Samsung、Apple、華為、Oppo、Vivo、小米影響力與日俱增，擠壓白牌廠商的生存空間。 近年全球Smart Phone出貨量年成長率，從過去動輒20~30%，下降至5%以內（詳見下頁【圖一】、【圖二】），且中國品牌華為、Oppo、Vivo、小米，挾高性價比崛起，不僅在中國及印度市場對Android領導品牌Samsung施壓，也持續擠壓白牌廠商的生存空間。 【圖一】全球Smart Phone出貨量 【圖二】全球Smart Phone主要品牌市佔率 此外，主要Smart Phone品牌旗艦機種皆自行設計AP，且運算效能並不輸給Qualcomm高階產品Snapdragon 800系列，例如Apple iPhone 8/8+、iPhone X搭載的A11 Biotic，以及華為Mate 10搭載的Kirin 970。而Samsung雖然仍部份採用Qualcomm晶片，但主要是為了爭取Qualcomm晶圓代工訂單的條件交換，實際上Exynos也有非常不錯的運算效能。 換而言之，雖然Smart Phone擁有龐大的市場規模，但高階旗艦機只有Oppo、Vivo、小米需要仰賴對外採購晶片，實際出貨量規模有限，而中低階市場又面臨價格競爭，晶片廠商利潤微薄。 至於5G晶片，儘管3GPP已完成5G NSA標準制定，並將在2018年6月完成5G SA標準制定，但業界預估，搭載5G晶片的Smart Phone，最快要等到2019~2020年才會問世，且初期出貨量規模必然不大。 也就是說，2018~2020年Smart Phone晶片廠商面臨4G市場飽和、5G尚未就緒的過渡期，故Qualcomm、MTK分別朝不同領域拓展市場。 2. 智慧家庭興起，Wi-Fi連網裝置數量增加，加上Massive MIMO技術持續進步，帶動Wi-Fi晶片需求成長，未來802.11ax可望帶來新一波成長動能。 Smart Speaker受到歐美家庭喜愛，在未來幾年出貨量可望大幅成長(詳見【圖三】)，加上Smart TV滲透率也持續提高，未來品牌廠商可望推出更多智慧家庭產品，帶動Wi-Fi連網裝置數量增加。 值得留意的是，Amazon Echo在Smart Speaker市場，挾電子商務平台優勢，在產品定價上給予極大價格折扣，市佔率遙遙領先競爭對手(詳見【圖四】)。儘管Apple將在2018年推出首款智慧音箱HomePod，但產品定價遠高於Amazon Echo，若無法提供更好的使用體驗，恐難以說服消費者買單。 【圖三】全球Smart Speaker出貨量 【圖四】全球Smart Speaker品牌市佔率 此外，Wi-Fi標準802.11ac已成為市場主流，業界已準備好進入新一代標準802.11ax，包括領導廠商Broadcom已在2017年推出支援802.11ax標準的Wi-Fi晶片，預期聯發科、瑞昱也將在2018年跟進。 由於802.11ax擁有更快速的傳輸速率，且OFDMA調製技術與5G相容，預期802.11ax將在2019~2022年逐步取代802.11ac，並帶動產業成長。 在此同時，Massive MIMO技術持續進步，目前無線模組搭載天線數量，已從過去1x1，逐漸提高至2x2、3x3、4x4，帶動RF元件及無線通訊晶片需求大幅成長。 3. 物聯網應用起飛，NB-IOT、LTE-M Cat.1獲3GPP及各國電信商支持，裝置市佔率可望後來居上，超越較早起步的LoRa與Sigfox。 受惠各國電信商陸續推出物聯網相關服務，預期2020年，全球物聯網服務支出金額將達4,418億美元，其中以工業、交通運輸、公共事業、政府單位應用層面較為廣泛，在2021年，全球M2M連網裝置數量將突破30億台，採用LPWAN技術的裝置數量佔比達32%。 此外，獲得3GPP支持的NB-IOT、LTE-M Cat.1，廣受各國電信商採用，預期2018年將是NB-IOT、LTE-M Cat.1發展元年，預期2020年，採用NB-IOT、LTE-M Cat.1技術的LPWAN連網裝置數量，將超越LoRa與Sigfox。 營運分析 1.    Smart Phone晶片放棄Helio X系列高階產品，聚焦在Helio P系列中階產品後，出貨量及毛利率止跌回穩，惟短期內仍缺乏成長動能。 2016年，中國電信商為提升服務品質，取消Modem規格低於LTE Cat.7以下的Smart Phone銷售補貼，聯發科因Modem技術落後同業，高階產品Helio X系列也只支援LTE Cat. 6，加上Qualcomm趁機在中階產品Snapdragon 600系列殺價競爭，導致聯發科市佔率大幅下滑。 聯發科後續積極調整營運策略，考量高階旗艦機多採用自家設計晶片，決定放棄Helio X系列高階產品，降低研發費用支出；同時，聯發科重新聚焦在Helio P系列中階產品，於2017H2推出Helio P23、P30兩款晶片，分別支援LTE Cat.7、LTE Cat.7/13規格，採用台積電12nm製程，不僅Modem規格提升，成本結構也獲得大幅改善，近期出貨量及毛利率已谷底翻揚。 2018年將推出Helio P40、P70持續追擊，採用台積電12nm製程，Modem規格分別為Cat. 7/13、Cat. 12/13，並支援3D Sensing、AR/VR、AI功能。由於Helio P40相較Qualcomm同級產品Snapdragon 660 Lite更具成本競爭力，Qualcomm在利潤考量下，採取價格競爭的機率較低，預期Helio P40將帶動聯發科Helio系列產品出貨佔比提高，有助毛利率回升。 另一方面，近期Qualcomm在世界各國面臨權利金訴訟案，且高層忙碌於抵抗Broadcom敵意併購，以及NXP併購案，為維持公司股價，取得較佳的談判籌碼，預期Qualcomm近期不會在Snapdragon 600系列中階產品殺價競爭，有利聯發科毛利率持續回升。 2.    ASIC、智慧語音晶片佈局開花結果，IOT應用將於2018年起飛，相關產品為營收成長新動能。 聯發科近年積極整合集團資源，爭取ASIC晶片訂單，在2017年已獲得初步成果，不但從Broadcom手中搶下Cisco基地台設備訂單，阿里巴巴AI產品也採用聯發科ASIC晶片，業界期待未來Wi-Fi ASIC能獲得Apple青睞，與Broadcom分食iPhone訂單。 智慧語音晶片方面，獲得Amazon、Google採用，在Smart Speaker市場取得逾90%市佔率。由於近期Amazon、Google在Smart Speaker市場殺價競爭，入門款產品分別只有39美元、29美元，對Apple即將在2018Q1推出，定價249美元的HomePod造成極大壓力，不排除未來Apple會跟進採用聯發科智慧語音晶片，推出平價Smart Speaker產品。 物聯網晶片方面，MT2625為高度整合與超低功耗的NB-IoT系統SoC，攜手中國移動，打造業界尺寸最小的NB-IoT通用模組，近期也開始與Softbank進行互通性測試。此外，MT2621為業界首款雙模晶片，支援NB-IOT、GSM/GPRS兩種規格，並內建Bluetooth 4.2連結各種無線裝置。 3.    2018年5G晶片進入前哨戰，Broadcom敵意併購Qualcomm戰局即將明朗化，聯發科磨刀霍霍，隨時準備重新出擊。 近期聯發科宣告，將在2018年推出三款採用台積電7nm製程的晶片，且並非全部都是Smart Phone晶片，定錨研究團隊認為，除了AI晶片以外，聯發科很可能會讓Helio X系列重出江湖。 儘管聯發科過去曾在Helio X20打響戰績，但Helio X30因Modem規格落後競爭對手，不足以擔當高階晶片重任，價格又比中階晶片Helio P系列昂貴許多，最後竟成為血本無歸的賠錢貨，迫使經營層暫緩Helio X系列開發進度，意圖停損止血，解救公司毛利率持續下滑的窘境。 但在2019~2020年，Smart Phone晶片即將進入5G世代，並開始支援AI功能，對於長期佈局無線通訊及AI技術的聯發科來說，此時是重返高階晶片市場的最佳時機。然而，未來的路仍然很艱辛，若Helio X系列重出江湖，不僅要面臨Qualcomm Snapdragon 800系列的競爭，還要面對Smart Phone品牌廠自製晶片的趨勢，要找到具足夠規模的客戶，實在不容易。 所幸，Broadcom敵意併購Qualcomm，提供聯發科喘息的契機，若兩家公司合併，為處理Qualcomm與Smart Phone品牌廠的授權金訴訟案，以及NXP收購價格的問題，將拖慢Qualcomm的發展腳步。此外，雙方在行動通訊及Wi-Fi晶片合計市佔率過高，未來可能會切割部份產品線，規避反托辣斯的問題，在行動通訊及Wi-Fi晶片底蘊雄厚的聯發科，無疑是最大受惠者。 簡明損益表 定錨觀點 2018年Helio P40、P70可望在Smart Phone晶片市場展開反攻，ASIC、IOT、智慧語音晶片成長動能強勁，切入iPhone供應鏈的想像題材可望推升評價，但仍須留意近期Smart Phone品牌廠陸續下修訂單的風險。 免責聲明 本報告僅供「定錨投資隨筆」讀者研究分析之參考，不應視為投資建議，若根據報告內容進行買賣決策，則須自負盈虧。  

本篇為2018年9月27日提供給「加值版會員」的定錨法說會報告，非當前最新看法，若您希望能即時收到更多定錨法說會報告，可以參考「訂閱方案」(連結)，以每個月399元的價格訂閱「加值版會員」。 營收結構 ABF載板30~35%、BT載板 30~35%、PCB 35~40%  法說會摘要 1. 南電為國內PCB及IC載板大廠，目前ABF載板月產能約2,800萬顆（以6層板37.5x37.5mm計算），BT載板月產能545,000平方英尺、PCB月產能1,200,000平方英尺。 a. 依照IC與載板連接方式不同，分為覆晶載板（Flip Chip, FC）、導線架載板（Wire Bonding, WB）兩種，覆晶載板透過基板的扇出（Fan-out），可提供較大的封裝腳數，適合結構較複雜的IC，導線架載板則廣泛應用在腳數較少、結構簡單的IC上。 b. 依照IC封裝尺寸的不同，又分為球柵陣列結構（Ball Grid Array, BGA）、 晶片尺寸封裝（Chip Scale Packaging, CSP），後者的封裝面積較小，以封裝I/O腳數多寡排列，通常是FC-BGA > FC-CSP > WB-BGA > WB-CSP。 c. 一般來說，FC -BGA因具有高腳數、高傳輸速率的特性，多應用在PC及 Server用CPU、GPU，而FC-CSP、WB-CSP則因封裝面積較小，通常應用在手機、平板電腦上。 d. 以載板材質來看，主要分為BT載板、ABF載板兩大類，BT載板因內含玻纖布，材質較硬、不易熱脹冷縮，多用於通訊產品，ABF載板則因具備良好的導電性，以及細線路優勢，多用在CPU、GPU……等。 2.    近期高喊缺貨的ABF載板，欣興月產能約4,000萬顆，位居全球第一，其次為南電2,800萬顆、Ibiden 2,600萬顆、SEMCO 1,800萬顆、Shinko 1,800萬顆、景碩600萬顆、Kyosera 600萬顆（多為利基型產品）。 a. 以終端應用別來看，消費佔比依序為PC 70~75%、網通 20~25%、TV/STB 0~5%、AI/HPC 1~2%。南電在2014年退出Intel供應鏈，相關訂單流向欣興，目前產品組合以網通載板為主，佔比達 65~70%，其餘主要是AMD CPU、GPU載板，佔比約15% 。 b. 近期市場傳出Intel為緩解CPU缺貨問題，拉高14nm投片量，包下日系廠商ABF載板產能，導致AMD、NVIDIA訂單流向台廠欣興、南電，產業供需結構趨於吃緊。 c. ABF載板缺料，主要是因為過去幾年產品利潤太差，許多廠商都陷入虧損，產業長期沒有新產能開出，加上AI、HPC需求成長，載板層數從過去PC載板之4~8層，大幅提高至10~16層，相當於需求增加約一倍。未來5G通訊晶片，不僅載板層數從6~10層提高至8~20層，且載板面積將從37.5x37.5 mm擴大為50x50 mm，相當於需求增加兩倍以上。此外，隨著載板層數增加，生產良率必然會下滑導致能耗損更嚴重也變相減少ABF載板供給量。 d. 由於目前載板廠普遍陷入虧損，以南電為例，儘管ABF載板在2018年8月、11月將針對部份料號調整報價，但調整後毛利率仍低於PCB及BT載板，可見ABF載板利潤長期被壓榨，且設備投資金額昂貴，每擴產100萬顆預計需要20~25億元，廠商不可能有擴產意願。近期欣興宣布資本支出加碼18億元，實際產能增加不到100萬顆，應為產線去瓶頸，對產業供需結構影響不大。此外，從購買設備擴產，到產能正式開出，需時1.5年，預期短期內不會有大量新產能開出。 e. 定錨推估，若5G晶片滲透率在2020年達15%，平均採用14層、50x50 mm 規格的載板，則2018~2020年，通訊用ABF載板需求年化成長率將達15%以上。

本報告由Dr. Allen提供，非定錨投資隨筆官方立場，若對報告內容有疑問，歡迎前往FB粉絲專頁「Dr. Allen的股市奇遇記」(連結) 詢問。 公司簡介 合一生技(4743.TW)成立於2008年6月2日，為中天生技旗下的新藥研發公司，專攻植物藥的研發及營養保健品的銷售；新藥研發包含ON-101、OB-318(詳見【圖一】)，目前仍未貢獻營收；2017年營收結構保健品佔98.92%，農產品佔1.08%。 合一生技於2019年3月7日宣布與泉盛(4159)合併，合一為存續公司，合併換股比率為泉盛1股換取合一0.602988股，合併基準日暫定為108年9月1日，雙方合併後實收資本額也擴大為36.49億元。泉盛主要專注於人類單株抗體、免疫治療新藥的研發，惟目前藥物皆在一、二期試驗。 【圖一】合一生技新藥開發進度 產業分析 糖尿病(diabetes mellitus)是一種代謝性疾病，患者的血糖長期高於標準值，若不嚴格控制血糖將會有許多併發症，而糖尿病足部傷口潰瘍(Diabetic foot ulcer, DFU)即為其中一種。初期只是腳部傷口較難癒合，後期處理不當可能導致截肢。目前臨床上有許多口服藥物及注射型胰島素可以幫助控制血糖，但仍然約有12~15%的患者會發生足部傷口潰瘍，年復發率30~40%，是臨床上棘手的難題。 隨著人口的逐年老化，糖尿病患者正逐年增加。根據國際糖尿病協會統計，2017年全球糖尿病患為4.25億人，2045年將達到6.29億人；國內的數據方面，依國民健康署推估，全國約有227.5萬名糖尿病患者，且每年以2.5萬名的速度持續增加。 根據線上醫學資料庫UpToDate®表示，目前針對足部傷口潰瘍的治療建議為壞死組織清創、定期換藥、控制感染、負壓傷口療法(Negative pressure wound therapy)、皮瓣移植、高壓氧治療(Hyperbaric oxygen therapy, HBOT)......等等，但沒有任何一種有顯著療效。現行美國唯一核可，治療糖尿病傷口癒合的上市生長因子藥物，僅有美商強生藥廠(Johnson & Johnson)的Regranex Gel (becaplermin)「利潰凝」凝膠，除了價格高昂，單劑600美元，一個療程花費約3000美元，在2008年也發現使用becaplermin達3條以上的病患，會增加癌症死亡的危險，其死亡風險高達5倍。 綜合以上，目前DFU仍然沒有一個理想的治療藥物。 【圖二】近期臨床試驗，以及過去三年失敗的試驗 而ON-101為治療糖尿病足部傷口潰瘍(Diabetic Foot Ulcer, DFU)新藥，屬於治療具有醫療迫切需求(Unmet Medical Need)，2018年5月15日依第三期臨床試驗期中分析數據向TFDA申請新藥查驗登記，並於隔日受理登記審查。 ON-101是萃取自左手香(Plectranthus amboinicus)的物質，主要產於馬來西亞、巴西、中國大陸和印度，屬民俗療法，並非中醫師使用的中藥材，味辛、性寒，坊間相傳可搗碎榨汁後加蜂蜜、鹽等飲用，也有人拿來外敷，消炎、止腫。 國內三期臨床試驗以Wagner grade 1、grade 2 DFU患者為對象，於北、中、南共10家醫院進行受試者招募，評估ON-101與對照組(Aquacel 敷料)治療16週之傷口癒合的療效與安全性，主要評估指標為治療結束時，目標潰瘍完全癒合的比率。目前已完成118位可評估受試者期中分析，主要療效指標(Primary Endpoint)具統計顯著意義。 整體數據顯示(詳見【圖三】)，ON-101治療組中，62.7%受試者傷口完全癒合，對照組則為32.2%受試者傷口完全癒合，兩組傷口完全癒合率差異達30.5%，具統計上極顯著差異(P=0.0009)。另外分組數據則顯示，用於治療足底困難癒合的傷口，ON-101組63.6%完全癒合，對照組完全癒合率則降為24.1%；傷口面積大於5平方公分受試者中，用藥組57.1%傷口完全癒合，對照組該比例僅有5.9%；兩項分組數據都呈現統計學上顯著差異。 ON-101治療DFU療效不僅優於Aquacel，在治療難以癒合的足底及較大面積潰瘍傷口上，更充分顯現其無比優異性。 【圖三】ON-101期中分析 【圖四】ON-101與其他藥品療效比較 營運分析 ON-101植物萃取物、用途與製程技術，已取得中華民國、美國、歐盟、馬來西亞、印度、日本、中國、韓國與俄羅斯專利，有效保護其智慧財產與技術。目前於台灣、中國、美國執行三期臨床試驗，未來預計將以美國FDA通過之第二個多國多中心(MRCT)三期臨床試驗計畫，向歐洲提出三期臨床試驗申請，以納入歐美人種數據。 1. 台灣 – 新藥問世的第一步 2018年5月15日依第三期臨床試驗期中分析數據向TFDA申請新藥查驗登記，並於隔日受理登記審查。根據食品藥物管理署公告之新藥查驗登記審查流程及時間點管控，若後續無通知廠商補件，有望於3個月後完成審查報告，5個月後領證，因此預估2019Q3有望拿到藥證上市。 2. 中國 – DFU最大市場 ON-101於2017年7月通過中國CFDA審查，准予執行第三期國際多中心(MRCT)人體臨床試驗(計畫書編號 ON101CLCT02)，目前已陸續向各醫院申請並取得人體倫理委員會的執行同意函，執行中國臨床試驗，預定2019年完成三期試驗後，向CFDA提出NDA申請，有望於2020年於中國上市。 3. 美國 – 獲得國際認可的殿堂 於2017年11月向美國FDA提出第2個三期多國多中心(MRCT)藥品臨床試驗申請(計畫書編號 ON101CLCT04)，並於2018年3月取得臨床試驗許可。規劃將以相同的試驗計畫書向歐盟提出三期臨床試驗申請，以同時在美國與歐盟執行三期臨床試驗，納入西方人種數據，佈局全球市場。預計2020年3月完成試驗，申請NDA(new drug approval)，可望於2021~2025年上市，視主管機關審查時間而定。   合一於2016年標下屏東縣南州糖廠2.1萬坪土地使用權(承租權20年，最多可延長至50年)，斥資新台幣6億元，依循國際GMP標準(PICs GMP)設立大規模萃取層析及軟膏製劑藥廠，初期產能將可達每年5,000萬條軟膏。 上游藥材種植基地有4個位址，總面積為44 英畝，依照WHO good agricultural and collection practices (GACP)管控，有助於品質之掌控。 合一生技前總經理柯逢年於2011年表示，ON-101成本低廉，15克成本不到50元台幣，未來售價可能是15克20-30美元，遠低於Regranex高達600美元的售價。惟公司方面近期幾乎沒有透露成本、預估藥價，且國內藥價亦牽涉到全民健保給付之洽談，因此該部分不做多餘的預估。 潛在風險 1. 藥物療效 由於詳細研究屬於商業機密，公司並無揭露，因此ON-101到底是否具有療效、是否有嚴重副作用，這些目前不得而知。但從公告的統計數據及照片看來，是有值得期待的空間。 2. 資本市場 未來合一生技是否有可能遭到併購，是值得關注的重點。若真的發生併購，投資人期待的未來潛在獲利將被強迫以低價實現。 3. 前期仍屬研究經費投入階段 合一生技合併泉盛生技後，必須負擔泉盛的研發費用，因此會計上的現金流短期難以表現。但這亦牽涉到新藥股投資的核心問題：究竟研發中的新藥，屬於資產，還是負債？ Dr. Allen觀點 1. 新藥股並非穩健投資，一定要依個人狀況做好資產配置！ 2. 新藥股的分析，重點在於到底有沒有療效、藥物安全性、Market share，其他雜訊不須理會 3. DFU的確是臨床上棘手的痛點，若真能拿到藥證，沒有治療上的強勁競爭者，後續Market share的滲透十分可觀 4. 植物新藥，乍聽之下令人存疑，但也可能是被冷落、低估的研究領域。目前25萬種植物中，僅約5~15%的有效成分被研究過，且臨床上也有一些藥物是從植物中萃取而來，例如心臟科的祖師級藥物Digoxin，即是從毛地黃屬植物長葉洋地黃Digitalis lanata中提煉；治療瘧疾的奎寧Quinine，也是從金雞納樹的樹皮提煉；Aspirin的原料水楊酸，當初也是在柳樹樹皮中發現的。或許，ON-101真的值得我們期待？